请问汉武帝为什么割阉司马迁？

请问汉武帝为什么割阉司马迁？

关于司马迁判以宫刑这件事的解读，至少有3种不同的版本，今天我（历史小贱）就从当时政治制度的角度发表下个人看法。

正史上写的是司马迁为名将李陵求情，被处以宫刑——也就是**。

那么事实真的如此吗？我认为答案是否定的，原因如下:
**：有人说汉武帝是在盛怒之下的决定，然而，分析一个帝王，尤其是汉武帝这样成熟的政治家，雄才大略的汉武帝绝非不能纳谏之人，如果仅仅归结于个人情绪，是很不负责任的;
第二：有人说是司马迁原本被****，但司马迁在编修《史记》，选择忍辱负重活下去，但在汉朝，*罪想活下去有两种方法——①给人钱财，买自己一命;②接受宫刑留下性命。

因司马迁没有钱财，所以只能受宫刑。但史官在古代，**地位非常高，是不可能没有所谓的续命钱的。

那么这件事情的背后到底隐藏着什么？答案就在司马迁的官职上——史官。
古代史官并不是由**任命，而是采取世袭制的，作为史官的司马迁，他的史官职务，并不是由汉武帝封的，而是从他的老爸太史公那里世袭下来的，世袭制保证了史官的权利不受执政者干预，史官成为了王权范围之外的独立系统，是垄断行业。

意思是除了我们之外，其他人都别想修官史，所以古代史官的地位是很高的。
商周时期，史官还掌握着祭祀的权利——天下大事，唯祀与戎，可见其权利之大。到了汉朝，史官权利依然很大，位在丞相之上，然而这种制度严重威胁到了权力欲极强的汉武帝，所以司马迁被汉武帝处以宫刑，**的儿子出逃改性，史官一脉子嗣断绝，其血性与使命就这样被**掉了。

司马迁*后，史官的世袭垄断制被彻底打破。汉宣帝时期，把太史公降为太史令，其职权大大削弱，之后史官的权利更是不断的被皇权侵蚀。唐朝时期，唐太宗开启了**改史的先河，虽然改的很少，但对后世影响极坏。

到了清朝，所有记录的历史，一律要先呈给**审查。那些曾经为时代秉笔直书的人，彻底沦为**的家奴。

在**历史上，汉武帝为什么会选择割阉司马迁呢？

因为司马迁多嘴，有一个叫做李陵的人投靠了匈奴，汉武帝一气之下要把李陵的家人都杀了，就在这个时候司马迁替汉武帝求情了，说李陵不是故意投降的，说他投降是有理由的，汉武帝听到司马迁这样说非常愤怒，于是一气之下就判了司马迁**。汉朝有一个规矩，像司马迁这样的人如果不想*可以拿出一笔钱来，或者是受宫刑，司马迁只是一个文官没有钱，所以只能受宫刑了。

其实这件事汉武帝非常愤怒也是情有可原的，一开始汉武帝可没有让李陵去攻打匈奴，汉武帝的本意是让李陵去押运粮草，可是李陵却不愿意了，认为汉武帝大材小用，所以就和汉武帝说自己不想去押运粮草，想要去攻打匈奴，于是他就戴着五千人去攻打匈奴了，虽然一开始的时候李陵获得了一次胜利，但是匈奴第二次就派十万人来打李陵，李陵一看匈奴人这么多，知道自己不是对手，于是就投降了。

汉武帝听到这个消息后非常愤怒，当然换做是任何人都会愤怒的，本来让你去押运粮草，而你偏偏要逞能非要去攻**家，**没打过人家直接就投降了，所以汉武帝就要杀了李陵全家，这个时候司马迁出场了，他说李陵不是故意投降的，而是假意投降等待机会，汉武帝一听这句号更生气了，所以直接就把司马迁打入了*牢。
后来李陵的一家人还是被杀了，不过司马迁面前有三个选择，一是破财免灾，二是**，三是受宫刑（也就是**），司马迁只是一个小官，没有什么钱，并且司马迁还要写史记，所以他不想*，**司马迁只好选择了宫刑，不过也正是这样磨练了司马迁的意志，成功写出了史记。

汉武帝为何非要**司马迁？

首先，司马迁之所以受到**，和李陵有很大的关系。公元前99年，李陵率领五千步兵，攻打匈奴，却不想被匈奴击败，**为了活命不得不投降。

汉武帝知道这件事后勃然大怒，再加上有传言说李陵要帮助匈奴练兵准备攻打汉朝，导致汉武帝直接杀了李陵的全家。

这时候司马迁上书说李陵带着五千多军队杀了一万多匈奴，虽然失败但是也杀了很多敌人，投降也只是迫不得已。而且他未必是真投降，或许是在找机会重回汉朝。结果司马迁被汉武帝定为诬罔之罪，关进大牢开始审问。

司马迁在狱中可以说受尽了苦头，但是他迟迟不肯认罪，受到谣言蛊惑的汉武帝最终决定处司马迁**。

不过当时汉朝的**是可以免*的，有两条路可以走，要么交50万钱赎金，要么接受宫刑，司马迁是个文人，家境**，可以说是穷光蛋一个，肯定交不起赎金，**只能接受宫刑，就这样被**了。

后来司马迁在《报任少卿书》中提及此事说道：“遭遇此祸，重为乡*所戳笑，以污辱先人，亦何面目复上父母之丘墓乎，虽累百世，垢弥甚耳，是以肠一日而九回，居则忽忽若有所亡，出则不知其所往，每念斯耻，汗未尝不发背沾衣也。”可见，当时在狱中受到羞辱后，司马迁确实想一*了之，但是自己多年搜集了很多资料，说：“人固有一*，或重于泰山，或轻于鸿毛。

” 于是就有了想要写部有关历史书的夙愿，为此完成了《史记》的写作，也算是忍辱负重了。

通常人们都会觉得司马迁被汉武帝处以宫刑，主要就是跟他为李陵说好话有关，但事实上，汉武帝想要杀司马迁并非这么简单。我们都知道，汉武帝是个雄才大略的君主，也可以算得上是“千古一帝”，所以他不可能仅仅因为司马迁对李陵辩解就要杀他。

而且当时司马迁可以花钱赎买自己的罪行。这也说明汉武帝并不是一定要处*司马迁。而汉武帝之所以这样做，只有一个理由能解释，就是和司马迁的官职有关。

我们都知道，司马迁是史官，他也一直叫自己为太史公。西汉时期的史官和后来的史官完全不同，当时并不是由**任命的，而是世袭的，并且**也不能干预史官的继承。再者就是史官当时叫太史公，这个官职的级别非常高，连宰相都不敢轻易招惹他们。看完司马迁这个身份，我们就能发现，司马迁是存在对汉武帝皇权构成威胁的可能性的，而这对于汉武帝还说才是最不能容忍的。

因此他才要非处罚司马迁不可，以此来达到震慑的作用。

事实证明，自司马迁之后，史官在各朝各代发挥的作用也越来越小，并且也取消了世袭，改为由**任命。可以说，当初汉武帝的行为主要就是为了维护这点皇权。不过精明的司马迁也不是“善茬”，从他后来写出的《史记》中就能看出，对西汉历史的记载可谓轻描淡写，并且还多带了几分个人恩怨。

比如：在《孝景本纪》中对汉武帝的老爸汉景帝（历史上最**的**之一）的描写只有1663字，在《孝武本纪》中则是更多描写汉武帝信奉鬼神、不务正业，对他的雄才大略却是很少提到。这也就是说司马迁轻轻一动笔，英明神武的汉武帝父子就成了昏庸无能、碌碌无为的君主，而他们形象将会被后人一直读下去。这样看来，司马迁的报复心还是很强的。

了解完这一段历史，相信大家也都会有不同的感触。

其实，换做任何一个**也许都会这样做。哪个**能容忍有一个不受自己控制的官职呢，就像哪个公司能容忍一个不服从管理的员工呢？可以说，司马迁当时能活下来就已经算是万幸了。

汉武帝为何要把司马迁给**成太监？

就这个话题，补充点其他内容，当做娱乐娱乐。其实也是汉武帝对权力的进一步获取。

司马迁那个年代，太史公可不是啥小官，这个官职是**的世袭的，这不是汉武帝给他的官，而且地位非常特殊，太史公想写啥就写啥，偶尔还管管**祭祀的东西。

国之大事，在祀与戎嘛~这个系统其实**老儿也不能乱动的，太史公想写什么历史就写什么历史，跟你**没有半毛钱关系。
太史公写什么，连汉武帝这个**老儿都不放在眼里，写了汉景帝也就是汉武帝他爹，还有汉武帝的本纪，汉武帝听到了，叫拿去给他看，看完很生气，就销毁了竹简。司马迁就这么跟汉武帝结下梁子了。汉武帝就得找个理由把你弄掉。

李广事发，汉武帝故意找太史公聊聊看法，出身世家的太史公帮同样出身世家的李广讲了两句好话，得，汉武帝就把司马迁给弄*。当时交50万大洋就可以免*，或者自愿被**。司马迁没钱，就自愿被**。

后来司马迁的儿子也化名逃亡了，太史公没有后代了，太史公这个职位就没办法传下去了，**老儿就可以为所欲为了，把太史令这个官收回来，由**任命，还降职了。
既然你司马迁没有后代可以传这个太史令了，你又懂历史，又会写东西，那你就来帮我汉武帝写点东西吧，我给你当个中书令，你帮我写东西，不过你写的东西也要给我看过才能发出去。
所以啊，《史记》能出版，汉武帝**是看过的。

就这样，历史怎么写，写什么，都要经过统治者看过;但是太史令这个岗位，就不能再世袭了，得由历代**亲自任命。等到汉武帝的孙子汉宣帝就位后，太史令这个官的任命就被皇家收回去了，官职也降低一大半，降低为太史令，写的历史得由**统治者审核过才能对外发布。
到了李世民那一代，虽然李世民亲自改历史，只改了一丢丢影响不大，但是开创了封建**统治者直接修改历史的不良先例，历代封建**统治者竞相开展史书改错别字大赛，给现代历史考证也带来了很多麻烦。